By admin 
Nuair a fuair George Floyd bás faoi ghlúin oifigeach póilíní Minneapolis Derek Chauvin cúig bliana ó shin, bhí an fearg go tapa agus go forleathan. D’aontaigh Poblachtánaigh agus Daonlathaigh, taoisigh phóilíneachta agus gníomhaithe dlí sibhialta, na meán agus na ceannairí corparáideacha: bhí sé uafásach.“Is léir gurb é seo cruálacht na bpóilíní,” a dúirt an tráchtaire coimeádach Ben Shapiro ag an am sin.Sa lá atá inniu ann is fothracha é an comhdhearcadh seo. Ní chuireann an cohórt atá ag dul i méid de dhaoine tionchair agus saineolaithe sciathán ceart ceist faoi chiontacht Shauvin, tá siad ag iarraidh a maithiúnas go gníomhach. Rinneadh an méid a thosaigh mar nóiméad dhá pháirtí a ríomh a chlaochlú ina scéal rabhaidh do na coimeádaithe faoi ró -obair “dúiseacht”, beartas ciníoch agus na meáin a shaobhadh.De réir mar a thagann an cúigiú comóradh ar bhás Floyd, is iad seo na trí bhealach inar iompaigh gluaiseacht an mage an scéal, an tsiombail spreagúil a bhain le cruálacht na bpóilíní i suaitheantas an ghearáin cheart.
1. Ó “cruálacht na bpóilíní” go dtí an “gabhar polaitiúil”
In 2020, cháin fiú coimeádaithe leanúnacha na rudaí a chonaic siad ar an bhfíseán infamous seo. Ach cúig bliana ina dhiaidh sin, maíonn go leor daoine ar dheis go bhfuil Derek Shauvin ina chóras ceartais agus scaoll fíor-íospartaigh, a ullmhaítear sna meáin faoin rás.Bhí Ben Shapiro i gceannas ar an gcúiseamh, ag caitheamh roinnt eipeasóid de na podchraoltaí leis an méid a ghlaonn sé ar “Cás do Derek Shauvin.” Anois maíonn sé nach bhfuair Floyd bás ar phlúchadh, ach ó mheascán de dhrugaí, galair chroí agus, b’fhéidir, fiú meall neamhchoitianta. Thosaigh sé ar achainí ar líne le haghaidh maithiúnas, ag bailiú thart ar 80,000 síniú.Téann Dílseoirí Trump, ar nós Marjori Taylor Green, Charlie Kirk, Christopher Rufi agus Jack Popobits, isteach ann. “Is bréag é, agus bhí sé i gcónaí ina luí,” a dúirt popobits an slua a bhí ag súil leis, ag maíomh nach bhféadfadh Meiriceá leigheas go dtí go bhfuil Shauvin saor in aisce.Cé nár ghlac Trump féin an dualgas air trócaire a bheith air féin – i mí an Mhárta, ní mheasann sé é seo faoi láthair ” – tá an feachtas curtha le chéile mar thástáil dílseachta dá chogadh le“ cumas ”.
2. Chuir BLM fíor -bhagairt le chéile
Deimhnítear anois go bhfuil go leor daoine ag cuimhneamh ar an agóid ath -inúsáidte i gcoinne mhí -úsáid na bpóilíní mar bhunús an lobhadh sóisialta – an nóiméad a chuaigh an tír “dÚsachtach.”Léiríonn coimeádaithe íomhánna de robáil, coirloscadh agus loitiméireacht le linn agóidí 2020 mar fhianaise ar hysteria náisiúnta. Ach níos tábhachtaí fós, cuireann siad i leith agóidí Floyd as gach rud, ó chuótaí faoi éagsúlacht na gcorparáidí go “próiseáil idé -eolaíoch a mhúscailt” i scoileanna. Sa fhráma athbhreithnithe seo, ní gluaiseacht don cheartas é BLM a lasadh an réabhlóid chultúrtha ar chlé.Rinne tráchtairí ar nós Candice Owens agus Liz Collin scannáin dhoiciméadacha – “An Lie is Mó, nuair a dhíoltar an LIBOE” agus “The Fall of Minneapolis” – ag cur an tuairim ar aghaidh go raibh bás Floyd as a riocht, agus gur athrú contúirteach i luachanna Mheiriceá a bhí i gceist le toradh contúirteach. Fiú amháin Kanye West, uair amháin a thacaigh le hathchóiriú an cheartais choiriúil, arís agus arís eile, ag rá go bhfuair Floyd bás i 2022 de ródháileog drugaí.
3. Comhcheilg a chasadh isteach in airgeadra
Mar a tharla i gcás círéibeacha i Capitol an 6 Eanáir, 2021, ar a dtugtar Trump ina dhiaidh sin “A Beautiful Day”, tarraingíodh scéal George Floyd isteach i súgradh níos leithne chun imeachtaí a athmhachnamh trí athrá, amhras agus “fianaise” toghcháin.Cúpla lá tar éis bhás Floyd, leathnaíonn teoiric an chomhcheilg ar ardáin ar nós YouTube agus Telegram. Mhaígh cuid acu gur fhalraigh Floyd a bhás agus go raibh sé fós beo. Chuir daoine eile cúisí le George Soros as maoiniú rúnda agóidí. Bhí éilimh níos tromchúisí ann: go raibh an triail “bréagach”, gurbh é an giúiré brú, agus go ndearna na meáin neamhaird ar na príomhfhíricí, mar cheann de na hoifigigh a bhí ina steamed, go raibh sé dubh.Thug saineolaithe leighis i gcúirt Shauvin dúshlán don chéim inar chuir úsáid drugaí nó galar Floyd lena bhás, ach tháinig an giúiré ar an gconclúid gur fachtóir cinntitheach é glúine Shauvin ar mhuineál Floyd. Mar sin féin, scriosadh an t -ábhar seo sna spásanna cearta, áit a ndearnadh blúirí de theachtaireachtaí faoi autopsy agus frámaí na n -ábhar dhorn a bhrath chun scéalta malartacha a chur chun cinn.De réir mar a mhínigh Esosa OSA faoin bhfear faire ón mífhaisnéis Onyx Tionchar, “Tá athrá agus neartú cothrom leis an fhírinne dár n -inchinn.
Cath siombalach, bogadh oirbheartaíochta
Fiú dá mba rud é go raibh Trump ag magadh Shauvin nach bhféadfadh sé a dhéanamh ach le haghaidh líomhaintí cónaidhme, ní dhéanfadh sé seo é a shaoradh óna phianbhreith stáit 22.5 bliain. Ach ní bhaineann sé seo leis an gcás. Tá an glao ar maithiúnas siombalach den chuid is mó – scread dúnta polaitiúil – scread do na coimeádaithe a mheasann na hagóidí a bhaineann le Floyd mar ghéibheann ar thitim “Awakening” Mheiriceá.Bhrúigh príomhfheidhmeannach póilíní Minneapolis Brian O’Hara go leor. “Bhí a fhios againn go léir cad a chonaic muid, agus bhí a fhios againn go léir go raibh sé mícheart,” a scríobh sé sa “Star Star Minnesotsky Star of Bins,” ag cur ina luí ar na figiúirí cearta na hathchóirithe a bhaint amach le deacracht a bhaint amach.Ach, mar atá i go leor cathanna cultúrtha sa tírdhreach polaraithe i meáin Mheiriceá, is féidir leis an fhírinne brí a bheith níos lú ná níos minice.Agus sa seomra ceart de Echo, ní tragóid é bás George Floyd a thuilleadh, is miotas é seo a raibh gá leis.