By admin 
Tá roinnt scannán doscartha ar deireadh thiar ó scéalta a dtáirgthe. Tá “Éin” agus “Marney” Alfred Hitchcock nasctha go dlúth le ráitis a réalta Typy Hedren maidir le hiompar ionsaitheach an stiúrthóra. Tá scannáin eile ceangailte lena gcúlra fiú sula scaoiltear amach iad, cibé an sceideal leathnaithe é de Michael Chimino agus buiséid arda do “Geataí Heavenly” nó an féin -mhaoiniú trom ar Francis Ford Coppola “Megapolis”. Tá scannán Joel “Ryst”, West, suite sa chatagóir dheireanach, ar an gcúis níos tromchúisí: le linn dó a scannánú i 2021, i Nua-Mheicsiceo, bronnadh gunna ar a réalta agus ar a comhléiritheoir Alec Baldwin, a raibh míleata beo ann gan eolas. Nuair a rinne sé cleachtadh ar radharc shootout le gunna, lámhaigh sé de thaisme an scannánóir de Khalina Khatchins, ag marú í. Chuaigh an piléar tríd agus bhuail sí Suza, ag gortú dó. Cuireadh dúnmharú neamhbheartaithe ar Baldwin agus ar ghunna an scannáin Hannah Gutierres imeall. Diúltaíodh do na líomhaintí i gcoinne Baldwin ar fhorais nós imeachta ar deireadh. Fuarthas go raibh Gutierres imeall ciontach agus gearradh ocht mí dhéag príosúnachta air. Fuair an chéad stiúrthóir cúnta David Halls ciontach as muirir mhí -iompair d’úsáid mhíchúramach airm mharfacha.
Ag an am sin, léigh mé tuairiscí ar an eachtra uafásach seo – mar aon leis na tuairiscí ábhartha ar chleachtais neamhshábháilte ar an tacar, a d’eascair as a bhuiséad íseal – agus mhol mé nach gcríochnófaí an scannán riamh. Ach i 2023, thosaigh an lámhach leis an scannánóir nua Bianca Klein i Montan. Idir an dá linn, d’athraigh an anlann an scéal chun deireadh a chur leis an radharc – radhairc sa séipéal inar tharla lámhach. Ní raibh roinnt gníomhaithe ar fáil a thuilleadh; Athraíodh a róil, agus tiontaíodh a radhairc; I gcás amháin, rinneadh péint an aisteora a phéinteáil go digiteach i darach a baineadh as roimhe seo. D’éiligh an anlann go raibh sí ag críochnú an scannáin thar ceann teaghlach Khatchins agus dúirt sé go raibh a sprioc “ag tabhairt onóir dá cuid oibre deiridh” mar ómós do Khatchins agus taispeántas dá scil, chomh maith le tairbhe airgeadais a teaghlaigh. (Mar chuid den lonnaíocht, tugadh táirgeoir feidhmiúcháin an scannáin ar baintreach Hatchins, Matthew. Tá sé seo ar a laghad domsa – tá sé dodhéanta é a bhreathnú gan a stair ghéar táirgthe. Ar an láimh eile, ní chreidim go dtéann an t -eolas seo i bhfeidhm ar mo chiall scile, ach amháin gur cosúil go bhfuil baint ag a ghéin chasta leis na torthaí.
“Rust”, bunaithe ar script an anlann, a scríobh scéal le Baldwin, i 1882. Tosaíonn a cuid gníomhaíochtaí i Weyoming, áit a gcónaíonn dhá-Osirota-holler, Lucas (Patrick Scott McDermatot) agus Jaykob (Easton Malcolm) le chéile ina dteach feirmeora déanach. Tá Lucas, atá trí bliana déag d’aois, ag ardú Jacob, atá thart ar dhá oiread níos sine, ach le deacrachtaí. Téann siad chuig cathair in aice láimhe ina ndíolann Lucas eallach chun íoc as bia. I siopa uilíoch, déanann Lucas troid agus gortaíonn sé buachaill a dhéanann neamhaird ar Jacob. An lá dár gcionn, léiríonn athair an bhuachalla Charles Gantri (Gabriel Clark) go dtabharfaidh Lucas áit an bhuachaill ina fheirm; An lá dár gcionn, déanann Lucas an mac tíre a shoot agus maraíonn sé an droichead de thaisme, nach bhfaca sé. Gabhadh Lucas, rinneadh é a dhaoradh as an dúnmharú agus gearradh spraoi air. Ach d’éalaigh sé ón bpríosún ó choiriúil darb ainm Harland Rust (Baldwin), a bhfuil a sheanathair coimhthithe mar a tharla sé. Tá sé i gceist ag Rusta dul isteach sa bhuachaill isteach i Meicsiceo, áit a bhfuil siad ag fanacht le cara iontaofa agus áit ar scoil, agus is é a dturas drochbhéasach an dráma céanna meantóireachta agus aibithe, chomh maith le scéal sentimental faoi bhannaí teaghlaigh. Ach faigheann na bustlers dul chun cinn – bhí sé ina dhuine a bhí ag iarraidh le fada – agus rinneadh géarleanúint air. Leanfaidh a lán foréigin, idir na lucht saothraithe agus idir na lorgairí iad féin, a théann san iomaíocht le haghaidh íocaíochta.
In ainneoin nó, b’fhéidir, as soiléireacht ghéar na staire – an t -ús fréamhaithe chun an leanbh a shábháil ó éagóir, a bhfuil croílár an óir air, ag cur a shaol i mbaol chun freagracht a ghlacadh – “meirge” – is damáiste pianmhar é seo agus is eispéireas beagnach támh é seo. Tá scéal na scéalta lag, ní mar gheall go bhfuil luas fisiciúil an scannáin mall, ach toisc go bhfuil a luas meabhrach modheolaíoch agus acadúil. Tógtar na carachtair chomh litriúil sin, leis na gnéithe a spreagann an gníomh go díreach, nó atá maisiúil go díreach, gur féidir le haisteoirí post a chaitheamh freisin. Scaiptear léiriú an scannáin le fianaise iontach, agus cé go léiríonn an anlann é féin chun cúlra a dhéanamh a thagann chun cinn i gcoinne chúlra na gníomhaíochta, is cosúil go bhfuil na taibheoirí ag tarscaoileadh na pailléid marcáilte le “cúlraí”.
Níl an t -ealaín ag an anlann sna meáin agus cuireann sé a stair in iúl, amhail is dá mba rud é go léiríonn sé an achoimre. Mar thoradh air sin, déanann sé beagán níos mó ná saincheisteanna faisnéis shuntasach shuntasach, rud a cheadaíonn nach bhfuil aon am nó áit ann chun rud éigin atá cosúil le saol istigh a nochtadh. Tá roinnt claontaí sa chatagóir datha áitiúil, mar fheirmeoir Fraincise a ullmhaíonn cistin gan sárú agus leasainm, ar a dtugtar an Hunter, a mhaisíonn a ionsaithe éadrócaireach le véarsa dánta bíobalta. Tá painéal taobh ann ina bhfaigheann an t -oibrí gnéis dubh é féin sa leaba le duine a thuill gabháil bheo agus dúnmharú na sclábhaithe éalaithe roimhe seo, ach meastar go bhfuil an eachtra vulgarly, cosúil le duine amháin, teasctha agus gan réiteach agus scoite amach ón gcuid eile den scannán. Is é an ghné is idirdhealú agus is mó i gcuimhne ar “meirge” i ndáiríre cineamatagrafaíocht, cibé acu Hatchins nó Klein é. Sáraíonn sé an chuid is mó de na héifeachtaí soilsithe ísle a úsáid: is cúis le réaltachtaí ábhartha agus taibhsí na ríochta gan leictreachas nó bonneagar uirbeach a bheith ina gcúis le radhairc sa scáth nó le lit le coinnle.
Chuir an scannán faoin scannán béim ar an íoróin a bhain le teip tragóideach a bhaineann leis na hairm tine a bhí ar siúl i dtáirgeadh an scannáin, ar a dtugtar an anlann féin “Against Airm.” Agus tá “meirge” sármhaith mar sin; Gan piostal, ní dhéanfadh Lucas lámhaigh ar dhuine ar bith, agus leathbhealach, is oth leis an raidhfil sa teaghlach agus dearbhaíonn sé: “Scrios sé seo saol beagnach gach duine a bhí aici riamh: a Apochi, mo mháthair, mo mháthair, Charles Gantri, a athair, a mharaigh sé féin … gur chuir sé an scannán seo i bhfeidhm, gur chuir an smaoineamh seo i bhfeidhm, mar gheall ar an mbrún, mar gheall ar an mbrún, is é mo mháthair é. Greamán.
Ní hé seo an t -aon ghné den “meirge” a mhothaíonn go bhfuil sé inláimhsithe agus beagmheas. Amhail is dá mbeadh fabraic an scannáin sínte go dtí an pointe bearna chun a thréimhse insinte mór a chlúdach (téann sé ar feadh dhá uair an chloig agus naoi nóiméad déag). Is féidir le caolchúis na feasachta a bheith ó shúgradh le srianta drámatúla an scannáin, ní hamháin go léiríonn an bheirt acu buiséad réasúnta íseal (de réir meastacháin Susa i seacht milliún dollar), ach deacrachtaí táirgthe ó dhá chuid, castacht theicniúil an athmhuintearais amhairc agus comparáid áiteanna i Nua -Mheicsiceo agus montan, fiú laistigh de radharc ar leithligh. Tá sé deacair spontáineacht agus saoirse a shamhlú, chomh maith le hinniúlacht leathan a eascraíonn i gcoinne cúlra na ndeacrachtaí praiticiúla sin.
Is é an rud atá níos deacra a shamhlú ná gur shíl an anlann go bhféadfadh an scannán críochnaithe agus na modhanna a chríochnaigh sé é a léiriú a dhearbhú go n -íocfadh sé ómós do Hatchins agus a scil a léiriú. Mar sin féin, is iad na hiarrachtaí dílse agus dílse atá ag Bianca Klein ná go bhfuil rud éigin gránna ann maidir leis an dara déantóir scannán a fhostú chun iarracht a dhéanamh an stíl Hatchins a atáirgeadh, agus déantar rud éigin a shaoradh maidir le cur isteach digiteach an aisteora ar an taobh eile chun leanúnachas a choinneáil. Is rogha an -amhrasach é ficsean a choinneáil faoi leanúnachas tar éis réabadh neamhréireach bhás Hatchins, ar a mhéad.
B’fhéidir go raibh an plota “meirge” sean -faiseanta ón tús, ach tá cur chuige Suza i leith deireadh an scannáin frithghníomhach go hoscailte. Níl an phríomhcheist den phictiúrlann nua -aimseartha (runga Avant ainmniúil -garde), cibé acu scéal a insint, ach cén scéal a insíonn sé conas é a insint, agus, ina leith seo, cad is scéal ann. Ní dhiúltaíonn an phictiúrlann nua -aimseartha scéalta, agus ní diúltú dóibh, ná toimhde fúthu, ach iarracht chun iad a oscailt. Tar éis an tragóid ar an tsraith Souza, dhírigh sé a aird ar scil Hatchins, ach choinnigh sé an ciontú ar leith go raibh scéal bunaidh an “meirge” ina ghléas oiriúnach do seo.
I meirge, is beag “meirge” atá ann, in ainneoin an t -uafás uathúil a bhaineann lena tháirgeadh, chun é a idirdhealú, i bhfoirm nó i stíl, ó fheidhmeanna ealaíonta eile. Tar éis bhás Hatchins, níor cheart go n -atosódh Rusta lámhach riamh. Dúirt an anlann gur críochnaíodh an scannán leathbhealach i Nua -Mheicsiceo. Bheadh an t -ábhar seo – agus b’éigean dó scannán leordhóthanach a dhéanamh. Bhí sé d’oibleagáid ar an stiúrthóir a scannán a ndearnadh damáiste dó a chur i láthair an domhain sa chaoi is gur léirigh sé a bhunchloch briste: tógann cóimeáil neamh -eagraithe ón gcéim táirgthe i Nua -Mheicsiceo, ag fágáil an scláta sa fhráma (is é seo an caighdeán do scealla an stiúrthóra agus an déantóra). D’fhonn an “meirge” a fhágáil i bhfoirm ilroinnte, gan ach na haisteoirí ar an scáileán a chaomhnú, a chomhoibrigh le Hatchins, a thaispeánann go díreach cad a d’oibrigh sí, agus ní mar a bhí duine eile, mar ómós fiúntach dá inspioráid chruthaitheach, agus scannán i bhfad níos suimiúla. Bheadh sé an -neamhiomlán ar shaol agus ar obair Hatchins agus ar a bás – stair an “meirge”, a chaith sí í féin, agus conas a chríochnaigh sé seo go neamhghnách. ♦