By admin I 2007, d’fhoilsigh an t -iriseoir Francach Hervé Kempf, 67 bliain d’aois, leabhar Conas a scriosann an saibhir an domhanAgus anois tá úrscéal grafach á scaoileadh aige sa Spáinn, ina leanann sé na millionaires níos mó fós. San fhoilseachán nua seo ar a dtugtar Cosúil le creachadh saibhir talúnIs cosúil gurb é Campf an carachtar é féin in éineacht leis an maisitheoir Huan Mendes, a ghlacann an tionscnamh sa chomhrac i gcoinne úinéirí príobháideacha aerárthaí agus stáit fhairsinge. Dar le Kempf, léiríonn an méid atá ag tarlú i rialtas na Stát Aontaithe, le figiúirí den sórt sin mar Donald Trump agus Elon Musk, “go dtiocfaidh an chaipitleachas chun cinn.”
CEIST. Cad a d’athraigh i 17 mbliana idir an leabhar Conas a scriosann an saibhir an phláinéid Agus agus an grá grafach?
Freagra. Tá an staid chomhshaoil ghinearálta níos measa. Agus bhí an saibhreas, an -saibhir, níos saibhre fós. Rinneadh radacú le caipitleachas; Ní bhaineann sé seo le saincheisteanna sóisialta, éagothroime ná éiceolaíocht. Leanaimid orainn ag bogadh i dtreo domhan atá ag éirí níos digitithe, fiú ag dul i dtreo cruthú aicme daoine “den scoth”, ag déanamh neamhaird ar an gcuid is mó den chine daonna.
C. Cén fáth a gcuireann tú cionta ar an saibhreas i dtéamh domhanda nó i gcaillteanais bhithéagsúlachta?
F. Ar thaobh amháin, tá tionchar na n -athruithe aeráide atá saibhir ar astaíochtaí an -suntasach. De réir meastachán, gintear an 10% is saibhre de dhaonra an domhain thart ar leath de astaíochtaí an phláinéid. Is fachtóir an -tábhachtach é seo. Agus anseo ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil beagnach leath de dhaonra na Fraince, na Gearmáine, na hIodáile agus, b’fhéidir, an Spáinn san áireamh sna 10% is saibhre seo. Nó 60% de dhaonra Cheanada nó na Stát Aontaithe. Ar an láimh eile, cuireann Super -rich, mar shampla Musks, Bezoses agus Zuckerbergs, le samhail chultúrtha a léiríonn tubaiste éiceolaíoch.
C. Cad a chiallaíonn sé seo?
F. Anseo táimid ag brath ar theoiric eacnamaí Meiriceánach sa 19ú haois, Torshtein Veblen, a mhíníonn go dtéann an tsamhail chultúrtha, atá forleathan ag na daoine is saibhre, i bhfeidhm ar gach grúpa sóisialta thíos, mar gheall go bhfuilimid faoi réir ag an mbarr ag an mbarr, i ngach grúpa sóisialta, rud a fhágann go bhfuilimid ag déanamh an stíl mhaireachtála ag an mbarr. Ar fud an domhain le leibhéil éagothroime eisceachtúla go stairiúil – dofheicthe le 2000 bliain anuas – nósanna fuíll na ndaoine atá i bhfoirm uachtarach iompraíocht agus stíl mhaireachtála na sochaithe go léir.
C. Ach, mar a dúirt tú, tá a lán daoine nach bhfuil aerárthaí príobháideacha acu féin nó a bhfuil tionchar mór acu ar an mbarr -10%.
F. Tá sé seo fíor. Déanaim difríocht shoiléir idir an saibhreas ultra-diana agus saibhir. Áirítear ar an 10% is saibhre den phláinéid thart ar 800 milliún duine, agus is cuid mhaith é seo de dhaonra na Fraince, na Spáinne, na Beilge, na hIodáile, na Stát Aontaithe … d’fhéadfadh sé seo a bheith ionadh, ach is féidir a mheas go bhfuil aon duine a thuilleann dhá oiread tuarastail mheánach saibhir. Sa Spáinn, is é seo an té a thuilleann thart ar 3,500 euro [$3,900] Chita in aghaidh na míosa. Is léir nach bhfuil baint ar bith ag an gcuid is mó de na daoine seo le musk, frosts agus ultra -bogged síos. Go deimhin, tá siad níos gaire don rang meánach nó fiú amháin bocht ina sochaí ná iad siúd atá ag an mbarr. Tá fás suntasach tagtha ar éagothroime. Ní bhíonn cruth air a thuilleadh, cosúil le pirimid, cosúil le giza – tá sé níos cosúla le snáthaid.
C. Chun an éagothroime a laghdú, molann tú féin, i measc rudaí eile, cánacha níos airde ar Superx. An bhfuil sé sin ceart?
F. Ó thaobh comhshaoil de, is é sin mianach – i – éiceolaí – is eochair é laghdú ar éagothroime. Tá togra ann ar a dtugtar “Zucman Tax”, a pléadh sa G20 sa Bhrasaíl bliain ó shin agus fuair rialtas na Spáinne tacaíocht dó. Tairgeann sé 2% den saibhreas billiúnaires a bhailiú. Is laghdú an -bheag é seo ar éagothroime, ach ciallóidh sé na céadta billiúin euro chun daoine a chur as an mbochtaineacht agus a athdhíriú ar gheilleagar comhchoiteann i bhfabhar iompair phoiblí, talmhaíocht orgánach, rothaíocht i gcathracha, nuachóiriú fuinnimh …
C. Ach in úrscéal grafach, deir tú nach leor é seo chun an t-oll-troid a athrú, ní mór duit an córas a athrú.
F. Maidir liom féin, tá sé seo mar an gcéanna, ós rud é go bhfuil an córas reatha caipitleachais bunaithe ar an éagothroime mhór ina bhfuil billiúnóirí i gcumhacht. Tá an méid a tharla sna Stáit Aontaithe, atá fós ar an bpríomhchumhacht dhomhanda, an -chosúil. Is billionaire é fear atá i gcumhacht, an tUasal Trump, atá timpeallaithe ag billiúnóirí eile, mar shampla Musk, go háirithe, chomh maith le Bezos agus Zuckerbergs a thacaíonn leis. Níl cuspóir níos mó ag an gcóras ach an éagothroime mhór seo a choinneáil. Sin é an fáth gur chóir go n -athródh sé seo.
C. Cad a cheapann tú faoi na bearta a ghlac an Trump Administration?
F. Deimhníonn sé seo go ndúirt Juan Mendes agus mé go bhfuil rud éigin, go dtugann sé sásamh ar bith dom: go dtiocfaidh an caipitleachas chun cinn agus gur chinn mé dul i gcoinne an daonlathais agus tacú leis an gceart an -mhór. Tá sé seo an -tromchúiseach, ach sa chiall, tá rudaí níos soiléire – anois tá a fhios againn cá bhfuilimid. Mar a dúirt billionaire, “Tá cogadh fionnuar ann, agus an bua saibhir.” Ba iad sin focail an Uasail Warren Buffett. Anois ní mór dúinn seasamh daingean diúltú a ghlacadh – is iad na daoine seo ár gcuid comhraic. Is é an dea -scéal ná go bhfuil an fhreasúra seo go léir agus go leor roghanna eile ar an tsochaí a bhainistiú ag fás.
C. Deir tú gur chóir go mbeadh sobriety inmhianaithe chun rudaí a athrú i bhfabhar an chomhshaoil. Ach cruthaíonn roinnt bearta glasa a lán imoibriú poiblí.
F. Tacaím go hiomlán leis an ngá atá le bogadh i dtreo sobriety níos mó. Ach an rud a deir tú, an fhírinne: Is í an cath polaitiúil ná roghanna comhshaoil a dhéanamh réadúil agus tuillte. Ba chóir go mbeadh baint mhór ag chlé agus éiceolaithe le hathrú aeráide, le triomach, le huisce, le talmhaíocht, chomh maith le neamhionannas. [Addressing] Is coinníoll tábhachtach é an fhadhb a bhaineann le neamhionannas chun rudaí a athrú.
C. I úrscéal grafach, tá tú an -chriticiúil ar dhaoine amach anseo, teicneolaíochtaí feabhsaithe.
F. Ní ficsean é an grinn seo, ach obair iriseoireachta le tacaíocht ó dhoiciméid agus obair iontach. Déanaimid cur síos gur tionscadal technocapitalist é seo a forbraíodh i Silicon Valley, California, le teoiricí Ray Kurzweil, a dhéanann foráil do chumasc idir teicneolaíocht agus daoine. Beidh cuma nua orthu siúd a bhfuil hibridiú acu le carranna, céim nua in éabhlóid an duine. Is é an rud uafásach sa fhís seo ná nach bhfuil ach cuid de na daoine i gceist. Is éagothroime nua é seo a roinneann an chuma; Is ciníoch é seo.
C. Ní eisiann tú an fhéidearthacht go dtarlódh sabotage nó foréigean i ndáil le Super-íditheach. Nach bhfuil sé sin ró -radacach?
F. Seasann mé: is é seo an caipitleachas, a thiocfaidh chun bheith radacach. Is fréamhacha iad seo, cuireann siad dlíthe treisithe i bhfeidhm agus níos mó agus níos déine ar an daonra. Ní deirimid gur chóir é seo a dhéanamh; Is iriseoirí muid. Deirimid go bhfuil súil ag an údar, mar Kim Stanley Robinson, scríbhneoir cáiliúil Meiriceánach -an ceart -fantast, ina leabhar Aireacht na Todhchaí Má théann gach rud ar aghaidh, beidh daoine ar mian leo aerárthaí príobháideacha a shéideadh suas.
Cláraigh Ár nuachtlitir sheachtainiúil Chun níos mó nuacht Béarla a fháil ó El País USA Edition